EUROBLOG DE LAURENT DELPORTE

Le Luxembourg se prononce aujourd'hui sur le projet de Constitution européenne .

Depuis le non français et le non des Pays Bas, voici les pays qui ont dit oui :

• Chypre
• Lettonie
• Malte

Affaires à suivre...

LAurent

Agir pour un monde solidaire veut aussi dire s’impliquer de façon quotidienne en France

Agir pour un monde solidaire veut aussi dire s’impliquer de façon quotidienne en France, à toutes les échelles de citoyenneté (locale et nationale). Les façons d’agir de façon solidaire sont innombrables, citons simplement plusieurs possibilités de se mobiliser en France pour un monde plus juste.

Qu'est ce que le commerce équitable?

Assurer que les producteurs et leurs employés bénéficient d’une part adéquate du bénéfice total.

Assurer le respect par les employeurs du droit du travail international.


Pour des informations plus précises vous pouvez consulter les sites suivants :

La Plate Forme du Commerce Equitable :
www.commercequitable.org

Max Havellaar
www.maxhavelaarfrance.org

Alter Eco :
www.altereco.com

Artisans Du Monde :
www.artisansdumonde.org

Collectif de l’Ethique sur l’Etiquette :
www.ethique-sur-etiquette.org

Solidar’ Monde :
www.solidarmonde.fr

Association de Solidarité avec les peuples d’Amérique Latine : http://membres.lycos.fr/aspal

Les collectes se déclinent de trois manières

De médicaments :
Pharmaciens Sans Frontières (PSF) :
www.psfci.org

Réseau Médicaments et Développement (ReMeD) :
www.remed.org


De livres :
Culture et Développement :
www.culture-developpement.asso.fr

D’ordinateur :
Africa’nti-CNRS-CEAN (revue scientifique sur les enjeux des technologie de la communication dans les Suds) :
www.africanti.org

Le parrainage d’enfants dans les pays en voie de développement :
Asmae : www.asmae.org

Aide et Action : www.aide-et-action.org

La chaîne de l’espoir : www.chaine-espoir.asso.fr

Enfant et Développement : www.enfantsetdeveloppement.org

Handicap International : www.handicap-international.org

Partage : www.partage.org

Plan International France : www.plan-international.asso.fr

SOS Villages d’enfants : www.enfantsdumekong.com

Enfants du Mekong : www.enfantsdumekong.com

Le 29 mai et le 1er juin 2005, la France et les Pays-Bas ont - par voie référendaire - refusé de donner à leurs gouvernements l'autorisation de ratifier le projet de Constitution européenne.


Le 2 juin 2005, le Parlement de Lettonie s'est prononcé en faveur de la ratification par 71 voix en faveur du traité contre 5 (et 6 abstentions).


A ce jour, 11 Etats membres (en incluant la Belgique où les instances fédérales se sont déjà prononcées), représentant 51.42 % de la population européenne ont donc ratifié la Constitution.

Les prochaines ratifications auront lieu :


- à Malte, en juin 2005 (Parlement),

- à Chypre le 30 juin 2005 (Parlement),

- au Luxembourg le 10 juillet 2005 (référendum),

- au Portugal, le 9 août 2005 (référendum).

Bonjour,

Voici une lettre d'un ami finlandais....

Dommage pour la Constitution.

Mais en même temps personnellement, je pense que ça peut être une occasion, qui permet à l'Europe de s'arrêter un moment et faire des réflexions profondes sur la direction qu'on veut vraiment prendre. Les dernières années ça a quand même été un processus hyper rapide d'approfondissement de l'intégration. Parfois j'ai eu un peu l'impression même qu'il y a eu une telle folie de vitesse dans le processus, que personne n'en savait vraiment où on allait.

Mais en même temps je ne veux pas dire que L'Europe puisse se poser sur ses lauriers maintenant. Sur le plan international la compétition continue de jour en jour! La Chine et l'Inde deviennent de plus en plus puissantes tout le temps. La conséquence possible la plus extrême du rejet de la Constitution Européenne peut être une croissance de l'arrogance américaine dans les relations internationales.

La France, le moteur jusqu'a lors de la Construction d'une puissance Européenne a retire tout l'essence de cet engin. C'est bien un signal pour les Américains que dans les plusieurs années à venir ils peuvent se permettre de prendre de moins en moins en compte les opinions Européennes dans leur politique international. Ils ne risquent quasiment plus de puissantes protestations unies de la part des européens. Et même si ça ce produirait, des maintenant ils pourraient carrément les ignorer. Ils pourront dire: "Non, on ne discute pas vraiment ces affaires-la avec l'Europe, mais avec les pays individuels - c'est bien votre système, non?"

Tout ce processus a été un double échec pour les français. Quand la constitution était écrite, les manières de Giscard D’Estaing et des membres français de la convention étaient beaucoup critiques dans plusieurs pays. Un processus qui devait être totalement transparent a finalement connu plusieurs agendas, qui avaient été préparés secrètement et que les autres membres on soudain retrouve dans le texte au moment qu’il fallait l’accepter. C'étaient majoritairement des additions, qui étaient interpretés par excellence comme des avances politiques surtout avantageuses à la France et aux grands pays membres.

Ces thèmes qui ont à l’époque produites des réactions fâcheuses en Finlande par exemple ont heureusement (pour les français) été oublies depuis longtemps. Mais maintenant que l'opinion publique en Finlande avait accepte ce texte et accepte d’oublier tout les querelles précédentes (a travers une campagne médiatique de la part des même politiciens qui étaient furieux des manières françaises au convention a l'époque), voila que le peuple français rejette ce projet. BRAVO! Mais finalement rien n'a énormément changé... La réputation de la France dans la politique européenne n'a jamais été très bonne en Finlande en tout cas.

La France, qui souffre toujours et encore d’un complexe post-impérialiste se replie en elle-même. Les français – autant qu’ils aiment le prestige apporte par le fait d’être fondateurs de l’UE – sont au faite un des peuples les plus isolationnistes de l’UE. Et pas seulement isolationnistes, mais ils risquent maintenant être aussi isoles! J'ai discute avec plusieurs amis français sur la Constitution. Beaucoup d'entre-eux étaient contre, parce qu'ils disaient que ça ne contribuait a rien de nouveau.

Qu'il fallait passer de la construction européenne a une politique réelle européenne. Oui, certes! Presque tout ce qui doit et devrait importer dans la politique c'est la vie quotidienne des gens. Mais une fois de plus:

Réveillez-vous! Quand on parle de l'Union Européenne, c'est en ce moment un plus grand chantier que probablement jamais avant dans l'histoire!
On vient d'accepter 10 nouveaux membres - et une année plus tard les français leur font passer le message: "Ecoutez, nous on veut plus vraiment parler de la construction de l'Europe... ça se passe tellement loin, que ça ne nous concerne pas vraiment". Encourageant quand même!

Les gagnants ce sont surtout les français qui étaient mécontents de leur gouvernement et ne voyaient que cet objectif dans l'enjeu. Raffarin partira bientôt. Et finalement - pas mal non? Tout ce qui se bascule en Europe en se moment est tellement loin géographiquement de la France que c'est bien justifie qu'un français n'y consacre pas une idée de plus.

Restez entre vous! Parlez seulement votre langue entre vous! Ne faite pas l'effort de d'apprendre et de comprendre d'autres langues, ni d'autres cultures (ou encore le discours européen ailleurs)! Trop connaître ce qui se passe autour risque vous rendre malheureux! Pensez seulement à votre grand passe impérial et vivez encore dans cette illusion!

Bon, le principale c'est que la démocratie ait fonctionne. Je n'ai pas suivi régulièrement le débat qu'il y a eu sur la Constitution en France, mais d'après le peu que j'ai entendu, ça m'a paru être quand même un débat assez anime et actif. Chaque français a probablement été atteint par ce débat et beaucoup y ont participer.

Il y a probablement eu beaucoup de populisme mais je suis sur que des deux cotes il y a eu aussi endormement de la bonne argumentation. Je respecte totalement le choix des français -tant que les français sont prêts à prendre la responsabilité sur les conséquences de leur choix.

En tout cas la meilleure chose du "Non" français, c'est que ça ait crée une situation beaucoup plus intéressante que le cas contraire. Personne ne voulait croire a ce résultat et par conséquence personne ne s'y était prépare. Maintenant tous les politiciens des pays membres doivent repenser leur position et politique européenne. Tous les lobbys internationaux font face à des nouvelles opportunités ainsi qu’à des nouvelles menaces.

Beaucoup de liens internationaux entre l'Europe et les autres pouvoirs mondiaux peuvent changer considérablement. Les institutions européennes vont devoir redéfinir leur rôle et leurs futures ambitions etc.

Je regarde par la fenêtre ici à Vienne le soleil qui se couche sur le Danube vers la direction de Paris. Demain matin il se levera de nouveau du cote de Bratislava et de Budapest. Ma vie n'aura pas change énormement malgré le "Non". Heureusement je suis encore jeune, et j'aurais la possibilité d'observer a plus long terme ce qui ce changera - surtout ce qui ce changera à Vienne, Bratislava, Budapest, Sofia et d'autres métropoles au coeur de l'Europe. En France... pas autant n'aura change...

Un certain finlandais (... après tout profond ami de la France! :)

Pour toutes commentaires, écrivez-les de préférence ici en dessous sur Le blog. Sinon a l’adresse : etoiledunord@rautanen.org

C'est clair, c'est non.

Nous sommes le 29 mai 2005 mais je ne sais pas pourquoi, mais en écoutant la télévision et les interventions des politiciens de droite comme de gauche, en faveur du oui ou du non, j'ai l'impression de me retrouver un certains 21 avril.

Je suis inquiet, chacun pense à son siège, à sa future carrière politique. On se critique dans tous les sens et on se coupe la parole toutes les 20 secondes !! Ce n'est pas très intéressant. Pour moi, le non vient de l'absence d'informations, d'explications, de tous les politiciens depuis de nombreuses années. Attendre les 6 derniers mois pour parler d'Europe ne suffit pas. Ils n'ont donc rien compris.

L'Elargissement de l'Europe, est resté un non-événementt aux yeux des français et aucun événement n'a été organisé pour montrer tout son importance. On est capable de créer une énorme piste d'athlétisme sur les champs Elysées le temps d'un week-end pour les JO, mais rien pour parler de l'Europe.

On est capable de recevoir en grande pompe le Président de la Chine et de sensibiliser ainsi les Français à l'ouverture de notre pays vers la Chine mais on ne fait rien pour parler de l'Europe.

Ce n'est pas étonnant que les Français aient peur de la Turquie, ou de tout autre élargissement. Les Médias avaient un rôle à jouer. Comment peut-on accepter le manque d'informations européennes sur les JT. Il est grand temps de s'ouvrir vers l'extérieur, de comprendre ce qui se passe ailleurs, d'étudier les réussites et les échecs des uns et des autres. Il faudrait que chaque sujet soit traité à l'échelle européenne.

Le Non est un cumul d'un manque d'intérêts aux questions européennes. Utiliser les 6 derniers mois pour parler d'Europe n'auront pas suffit pour expliquer les réels enjeux de la Construction européenne. L'élite, les associations européennes qui vivent pleinement la construction européenne au quotidien n'ont pas vu le décalage s'installé. Ce n'est pas faute de l'avoir signalé aux plus grand politiciens. C'est bien de présenter ses idées devant les étudiants de Science Po ou devant des clubs parisiens mais il aurait fallut le faire davantage dans les lycées professionnels, auprès des jeunes travailleurs, dans les villages, bref sur le terrain!! Bien souvent, les réunions politiques dans les villes rassemblent uniquement les militants du parti. Ces réunions devraient intéresser tout le monde.

Il faut vraiment revoir sa copie mais que font-il pour changer la situation?

Il parait d'après les sondages que 60 % des jeunes de moins de 25 ans ont voté NON. Je ne suis pas étonné. Personne ne les écoute et on ne les comprend pas. De plus, on les ignore bien souvent. Rappelez-vous les dernières élections européennes!! Il n'y pas eu un seul jeune en position éligible. Les partis politiques les utilisaient bien souvent pour les mettre en fin de liste, vous savez, à la place du remplaçant du remplaçant!!! S'il y avait plus de jeunes en politique à de vrai poste, la situation serait toute autre! Imaginez ce qui se serait passé s'il y avait une dizaine de jeunes français député européen !!

30 % d'abstention pour le référundum, cela reste encore énorme!!! Un espoir, aujourd'hui, les Français vont être plus attentifs à l'Europe, et s'y intéresser, n'est-ce pas ?.....

Laurent