« Il n'y a pas de plan B !!! | Page d'accueil | Lettre d'un ami finlandais »

lundi, 30 mai 2005

NON !!!

C'est clair, c'est non.

Nous sommes le 29 mai 2005 mais je ne sais pas pourquoi, mais en écoutant la télévision et les interventions des politiciens de droite comme de gauche, en faveur du oui ou du non, j'ai l'impression de me retrouver un certains 21 avril.

Je suis inquiet, chacun pense à son siège, à sa future carrière politique. On se critique dans tous les sens et on se coupe la parole toutes les 20 secondes !! Ce n'est pas très intéressant. Pour moi, le non vient de l'absence d'informations, d'explications, de tous les politiciens depuis de nombreuses années. Attendre les 6 derniers mois pour parler d'Europe ne suffit pas. Ils n'ont donc rien compris.

L'Elargissement de l'Europe, est resté un non-événementt aux yeux des français et aucun événement n'a été organisé pour montrer tout son importance. On est capable de créer une énorme piste d'athlétisme sur les champs Elysées le temps d'un week-end pour les JO, mais rien pour parler de l'Europe.

On est capable de recevoir en grande pompe le Président de la Chine et de sensibiliser ainsi les Français à l'ouverture de notre pays vers la Chine mais on ne fait rien pour parler de l'Europe.

Ce n'est pas étonnant que les Français aient peur de la Turquie, ou de tout autre élargissement. Les Médias avaient un rôle à jouer. Comment peut-on accepter le manque d'informations européennes sur les JT. Il est grand temps de s'ouvrir vers l'extérieur, de comprendre ce qui se passe ailleurs, d'étudier les réussites et les échecs des uns et des autres. Il faudrait que chaque sujet soit traité à l'échelle européenne.

Le Non est un cumul d'un manque d'intérêts aux questions européennes. Utiliser les 6 derniers mois pour parler d'Europe n'auront pas suffit pour expliquer les réels enjeux de la Construction européenne. L'élite, les associations européennes qui vivent pleinement la construction européenne au quotidien n'ont pas vu le décalage s'installé. Ce n'est pas faute de l'avoir signalé aux plus grand politiciens. C'est bien de présenter ses idées devant les étudiants de Science Po ou devant des clubs parisiens mais il aurait fallut le faire davantage dans les lycées professionnels, auprès des jeunes travailleurs, dans les villages, bref sur le terrain!! Bien souvent, les réunions politiques dans les villes rassemblent uniquement les militants du parti. Ces réunions devraient intéresser tout le monde.

Il faut vraiment revoir sa copie mais que font-il pour changer la situation?

Il parait d'après les sondages que 60 % des jeunes de moins de 25 ans ont voté NON. Je ne suis pas étonné. Personne ne les écoute et on ne les comprend pas. De plus, on les ignore bien souvent. Rappelez-vous les dernières élections européennes!! Il n'y pas eu un seul jeune en position éligible. Les partis politiques les utilisaient bien souvent pour les mettre en fin de liste, vous savez, à la place du remplaçant du remplaçant!!! S'il y avait plus de jeunes en politique à de vrai poste, la situation serait toute autre! Imaginez ce qui se serait passé s'il y avait une dizaine de jeunes français député européen !!

30 % d'abstention pour le référundum, cela reste encore énorme!!! Un espoir, aujourd'hui, les Français vont être plus attentifs à l'Europe, et s'y intéresser, n'est-ce pas ?.....

Laurent

00:45 Publié dans CONSTITUTION EUROPEENNE | Lien permanent | Envoyer cette note

Commentaires

Je suis entièrement d'accord avec vous sur beaucoup de point. Cela dit comme vous je reste songeur quand vous dites "30 % d'abstention pour le référundum, cela reste encore énorme!!! Un espoir, aujourd'hui, les Français vont être plus attentifs à l'Europe, et s'y intéresser, n'est-ce pas ?....." bien je ne pense pas que les français s'intéresse, plus à l'europe maintenant, qu'avant, certes ceux qui ont voter "oui" et qui ont perdu vont se manger les doigts à chaque fois qu'une nouvelle bonne directive sera prise dans la constitution, mais ceux qui ont oté "non" certains ne s'y intéresserons pas mais d'autres mettrons plus de temps vis à vis de leurs quotidiens, pour voir qu'ils ont fait une énorme erreur...

Ecrit par : G.P | lundi, 30 mai 2005

Voici m'a bonne url : http://nagil.as.free.fr/blog/index.php
désolé pour ce commentaire de correction

Ecrit par : G.P | lundi, 30 mai 2005

Si , à mon sens il a raison , 30% d'abstention c'est enorme pour un referendum. Le referendum a force de loi.

Je suis favorable au vote obligatoire pour toutes les elections; par corespondance, par procuration, par internet etc...que sais je encore. Votez par n'importe quel moyen, mais votez

Ecrit par : jm | lundi, 30 mai 2005

30% C'est beaucoup trop et donc le vote est caduc!!! car il n'est pas représentatif!!! Ces 30 % pourrait changer beaucoup de chose!!!

Qu'en pensez-vous ?

Ecrit par : Pierre | mardi, 31 mai 2005

Il est vrai que très peu d'efforts ont été faits pour parler de la Constitution et de l'Europe en général jusqu'au 29 mai. Mais ce qui me décoit le plus dans ce résultant désolant est la pauvreté des arguments avancés pour expliquer le choix d'un "non" que j'estime injuste et surtout très mal justifié. Beaucoup trop de personnes n'ont pas répondu à la question posée, et ont vue dans ce référendum le moyen d'exprimer leur mécontentement. L'exception française, encore et toujours...
Je suis aussi en colère contre tous les excès que j'ai pu constater pendant la campagne: du refus de la Charte jusqu'au rejet de la Turquie. Il s'agit pour moi d'un même non, quelle que soit la position politique des concernés: un non à la justice sociale, à la démocratie et à l'équité. C'est très décevant si l'on s'efforce de voir la France comme un pays fondateur de l'idéologie des droits de l'homme.
Un pays replié sur lui-même? Non merci, je n'en veux point.

Etre jeune semble être un combat, certes, mais tous les jeunes qui ont voté non ont-ils conscience du fait que cette Constitution leur donner la clé d'une Europe (enfin!)plus sociale... Ce sera un combat de plus, mais qui sera très lourd à assumer.

Oui, je n'ai que 21 ans et je continuerai à dire oui, à une Europe de l'espoir et de la solidarité.

Melek

Ecrit par : Melek | mardi, 31 mai 2005

Ne portez aucune attention aux erreurs d'orthographe, j'écris trop vite...

Ecrit par : Melek | mardi, 31 mai 2005

Gros correctif: les droits de l'homme ne sont pas une idéologie.

Ils sont la résultante d'une prise de concience collective et humaniste à un moment de l'histoire de l'humanité. Ils transcendent à la fois les generations et les cultures. Ils sont universels.
Ces droits ne sont pas naturels non plus. Ils sont le fruit d'un combat quotidien acharné. Baissez la garde une seconde et les intérets particuliers aurons tôt fait de les atomiser parcequ'ils sont aussi collectifs.
Attention, avoir 21 ans n'autorise pas forcement tous les racourcis. N'obliez pas que JM Le Pen parle des "droits de l'hommistes" pour designer ceux qui se battent à la LDH: il emploi aussi le terme d'idéologie.
J'ai peut etre été sec et saignant mais ce correctif s'imposait.

Ecrit par : jm | lundi, 06 juin 2005