« BREVE SUR LA CONSTITUTION EUROPEENNE | Page d'accueil | GILLES SAVARY, un député européen qui témoigne sur l'EUROBLOG »
dimanche, 30 janvier 2005
DONNEZ VOTRE AVIS SUR LA CONSTITUTION EUROPEENNE
Bonjour,
Vous avez été nombreux à me demander une rubrique où chacun pourrait s'exprimer sur la Constitution européenne.
J'ai donc mis en place cette note et vous n'avez plus qu'à déposer directement sur l'Euroblog un commentaire en cliquant sur la rubrique commentaire.
Le discours est libre, alors n'hésitez pas à intervenir. Il me parait important d'être bien informé pour comprendre et pour pouvoir se prononcer sur le référundum. Je vous invite à lire toutes les notes sur la Constitution. Il y en aura d'autres d'ici les prochains jours et semaines!
N'hésitez pas à échanger vos opinions!!
A très bientôt,
Laurent
PS: N'hésitez pas à me poser des questions dans la rubrique Questions d'Europe !
01:19 Publié dans CONSTITUTION EUROPEENNE | Lien permanent | Envoyer cette note
Commentaires
Ben, moi, je suis 100% pour!!
J'ai 25 ans et j'ai vraiment envie que l'Europe avance mieux.
Un président pour l'Europe qui sera un coordinateur en réalité, est la meilleure chose pour l'Europe.
Elle aura un visage et un représentant qui obligera à chacun des pays de prendre des décisions communes.
J'ai hate de lire tes prochaines notes. Je ne vais jamais sur les sites institutionnels!!
@+, Paul
Bravo pour ton Euroblog. L'idée est innovante et très intéressante
Ecrit par : Paul | jeudi, 11 novembre 2004
Puisque ce site permet à chacun d'entre nous d'apporter son opinion sur différents thèmes, voici ce que je dirai concernant le projet de consitution européenne.
En regardant les taux de participations aux dernières élections européennes de juin 2004, qui plus est dans les nouveaxu entrants, il est indéniable que l'Europe suscite peu d'intérêt auprès de la population. La véritable question que l'on peut se demander pour l'avenir de l'Europe, pourrait être "Comment rendre les institutions et le fonctionnement de l'union européenne plus concrète aux yeux des citoyens?
Pour cela, la constitution européenne semble être une marche en avant pour aussurer une efficacité plus grande au fonctionnement de l'UE et rapprocher chaque citoyen à ce qui le concerne au quotidien (transports, urbanisme, environnement, éducation, santé...) et à la construction européenne. Dans ce sens, la constitution semble être uen bonne idée mais trop peu suffisante pour réunir davantage les peuples et les cultures en europe et coopérer dans des domaines variés.
Ecrit par : Jérôme Gandin | jeudi, 11 novembre 2004
Puisque ce site permet à chacun d'entre nous d'apporter son opinion sur différents thèmes, voici ce que je dirai concernant le projet de consitution européenne.
En regardant les taux de participations aux dernières élections européennes de juin 2004, qui plus est dans les nouveaxu entrants, il est indéniable que l'Europe suscite peu d'intérêt auprès de la population. La véritable question que l'on peut se demander pour l'avenir de l'Europe, pourrait être "Comment rendre les institutions et le fonctionnement de l'union européenne plus concrète aux yeux des citoyens?
Pour cela, la constitution européenne semble être une marche en avant pour aussurer une efficacité plus grande au fonctionnement de l'UE et rapprocher chaque citoyen à ce qui le concerne au quotidien (transports, urbanisme, environnement, éducation, santé...) et à la construction européenne. Dans ce sens, la constitution semble être uen bonne idée mais trop peu suffisante pour réunir davantage les peuples et les cultures en europe et coopérer dans des domaines variés.
Ecrit par : Jérôme Gandin | jeudi, 11 novembre 2004
La Constitution Européenne, vaste sujet ! C'est là qu'on prend conscience de la difficulté de prendre partie.
La Constitution a de nombreux intérets il est vrai : - notamment un objectif de clarification et de transparence puisque l'ensemble des traités y est repris - elle intègre la charte des droits fondamentaux en faisnat ainsi une condition d'admission pour les prochains candidats à l'UE. Ce qui erpmettra une garantie beaucoup plus importante des droits vitaux (droit d'expression, liberté de conscience, droit à la vie, à la vie privée...) - et intéret particulier dans le vote parlementaire puisque désormais la quasi totalité des piliers communautaires seront soumis au vote à la majorité (qualifiée ou non) mais plus à l'unanimité ce qui pourrait ralentir la construction de l'UE parfois puisque ca revenait à offrir à certains pays un droit de veto. Désromais, les pays avanceront ensemble en toute démocratie.
Néanmoins, la Constitution tend à institutionnaliser d'autant plus l'Europe en allant de plus en vers un Etat Fédéral. Mais nous n'en sommes pas là encore, alors à ceux qui hésitent, qui ont peur, je pense qu'il faut voir les choses au fur et à mesure.
L'Europe nous la construisons, alors évaluons en toute objectivité les intérets et inconvénients au lieu de se retrancher derrière des a priori.
Ecrit par : Ludiwine Moinault | jeudi, 11 novembre 2004
La Constitution ? ... "une grande avancée pour la démocratie" scandent les uns, "nu projet inutile" crient les autres...
difficile de se posistionner sur la question quand on voit que pratiquement personne ne connait réellement les texte constitutionnnel...
Moi je suis pour.. ;-) parce que meme si, a juste titre ou non, certains la critiquent, ce texte constitute une avancé"e considéranble pour les institutions européennes et la clarté de leur fonctionnement.
de plus, on rentre désormais dans les grandes et vraies question qui feront l'Europe de demain, a savoir une défense commune, un président européen, une ministère commun des affaires étrangères... etc...
Et vous, qu'en pensez vous ?
ps : Bravo pour ce Blog, ça commence à etre une vrai source d'info ! il a tout pour devenir très vite un grand Blog de débats et d'interactivités entre citoyens européens...
Vincent
Ecrit par : Vincent | jeudi, 11 novembre 2004
La constitution européenne? Que de débats pour pas grand chose. Quelques petits changements qui ne trompent personne (on enlève un commissaire par ci par là, on bombarde une sorte de président de l'Europe dont on se demande de quelle marge de manoeuvre il dispose et on promeut une constitution avec de belles phrases). Il reste que l'Europe devient de plus en plus ingérable à 25, et toujours plus complexe au profane (c'est à dire à 90% de la population).
J'ai bien envi de voter non, mais le jeu en vaut-il la chandelle?
Manu
Ecrit par : Emmanuel | jeudi, 11 novembre 2004
bravo pour cette initiative. J'ai essayé de lancer mon propre Blog-notes, mais j'ai qq difficultés pratiques (provisoires j'espère). Ce type d'initiatives est très important d'un point de vue journalistique, pédagogique et citoyen.
Il me semble impératif de mettre en releif les enjeux civilisationnels des débats sur la Constitution.c'est le premier texte constitutionnel authentiquement personnaliste dans son esprit et dans sa lettre. face à la poussée des manichéismes et aux ravages de"l'individualisme possessif de masse " qui caractérisent l'époque, c'est le "principe d'Huamanité", pour reprendre une expression de JC Guillebaud qui est ainsi constitutionalisé. Cette donnée philosophique est une vraie révoltion juridique et politico-morale que les partisans du Non qui se prétendent "pro-européens" oublient trop. Je comprends que les racistes, les sexistes, les ségrégationnistes, les partisans de la loi du plus fort, de la torture et de la peine de mor votent contre ce texte. Le "non" des prétendus "humanistes" est plus que troublant. La vraie crise des valeurs naît d'une sous-estimation du sens du mot "valeur".La paix et les droits de l'homme n'ont rien de "naturels".Et le seuil de l'irréversibilité d'une Europe pacifiée n'est pas encore atteint.
A plus, peut-être. Bon combat. daniel
Ecrit par : Daniel Riot | vendredi, 12 novembre 2004
Ce blog-débat constitutionnel est une excellente idée.
Les partisans du "non" sont eurosceptiques ou eurotrogourmands. Les eurotrogourmands ne demandent-ils pas à la jeune Europe de faire mieux qu'un vieil état parlementaire ? Qui peut le plus peu le moins, d'accord ! Mais qui demande l'impossible ne cherche rien.
Les eurotrogourmands ne sont-ils pas des eurosceptiques refoulés ? ou tout simplement des candidats édition 2007 en mal d'identité...
Le débat n'est ni en 2007, ni en France. Il est dans les urnes aujourd'hui et pour les prochaines générations d'Europe.
Bien à vous,
Arthur
Ecrit par : Arthur | lundi, 15 novembre 2004
Je me permets de signaler un blog exclusivement consacré à la question :
http://publiusleuropeen.typepad.com/publius/
Ecrit par : Paxatagore | samedi, 27 novembre 2004
Le PS a dit OUI, l'UMP a dit OUI alors se sera OUI!!!!
Ecrit par : MArie | samedi, 04 décembre 2004
Avec mon regard de jeune juriste, je pense que ce traité constitutionnel présente de nombreux avantages juridiquement parlant. Quelques exemples:
Tout d'abord, il s'agit d'un traité unique remplaçant les traités existants; le droit communautaire sera donc plus accessible pour chacun d'entre nous.
En second lieu la constitution prévoit que l'Union Européenne sera dotée de la personnalité juridique internationale ce qui lui permettrait d'avoir un rôle plus concret sur le plan international, elle pourrait notamment adhérer au Conseil de l'Europe.
D'autre part, un rôle croissant est accordé aux parlements nationaux (contrôle accru du principe de subsidiarité) ce qui permettrait de légitimer d'avantage l'action de l'UE vis-à-vis des nationaux.
Les pouvoirs élargis du Parlement Européen vont également contribuer à cette légitimisation notamment par la procédure de codécision Parlement/Conseil qui devient la "procédure législative ordinaire".
L'extension du vote à la majorité qualifiée au sein du Conseil permettra des prises de décisions simplifiées indispensables au regard de l'élargissement de l'Union.
Enfin, l'intégration de la Charte des droits fondamentaux de l'union dans le traité UE ne peut être que la bienvenue...
Comme vous l'aurez compris, je suis plutôt pour!
Aude
Ecrit par : Aude Mercier | jeudi, 09 décembre 2004
Je me sens européen, français et faisant partie d'une grande aventure qui s'appelle l'humanité.
Je suis aussi sceptique sur ce "traité constitutionnel" qui n'est pas une "constitution".
Ce fait est très important.
Je n'ai pas lu le texte et c'est pourquoi je ne peut pas me prononcer en faveur du "oui" ou en faveur du "non".
J'aimerais réellement dialoguer avec quelqu'un qui l'a lu dans son intégralité pour parler de la vision qu'il en a.
Ce texte fait beaucoup débat, mais on débat de quoi ?
De nos valeurs européenne ? de la construction d'une "europuissance" ?
ou de la portée politique de tel article de ce traité ?
Ce dernier point me semble peu abordé alors que ce texte régira une grande partie de notre vie politique pour au moins les quinze ans à venir.
Pourquoi une si faible mobilisation aux urnes sur les consultations européennes, y compris parmi les pays d'europe centrale et de l'est ?
Ne devrait-on pas discuter de nos aspirations, de notre vision de l'avenir ?
On peut avoir foi en l'Europe et en être aveuglé ou refuser de participer à l'aventure sans réellement savoir pourquoi.
Quels sont les arguments des uns et des autres ?
Notre histoire et notre démocratie ont permis l'éveil de la conscience d'un plus grand nombre de personnes qui sont devenues petit à petit et de plus en plus nombreux des citoyens français. Nos prédecesseurs nous ont permis de vivre pleinement dans les limites de la constitution que chacun reconnait comme étant la régle commune.
La construction de l'Europe actuelle me semble prendre un chemin différent, il est peut-être le bon, mais quels sont nos repéres, les européens ont-ils conscience du chemin qu'il prennent ?
Ecrit par : Jérôme | vendredi, 10 décembre 2004
Je suis pour la Consitution européenne parce que le rêve d'il y a 60 ans est devenu réalité. Ce n'est pas si souvent
Ecrit par : Patricia Boaglio | mercredi, 15 décembre 2004